Στην αποχαιρετιστήρια συνέντευξη του Έρλινγκ Χάαλαντ δήλωσε ότι αυτό ήταν το πιο όμορφο ταξίδι που έχει ζήσει στην ποδοσφαιρική του καριέρα.
Τόνισε ότι νιώθει λιγάκι κενός, αλλά αυτές οι τελευταίες 40 ημέρες ήταν γεμάτες ακραία συναισθήματα, έξι τρελές εβδομάδες όπου ένιωσε για πρώτη φορά ότι μπορεί να αλλάξει την μοίρα, την πορεία, την ψυχολογία μιας ολόκληρης χώρας.
Κι όντως, αυτό που συνέβη στην Νορβηγία δεν είχε προηγούμενο, ολόκληρη η χώρα κυριολεκτικά παρέλυσε. Το Παγκόσμιο ήταν το μόνο θέμα συζήτησης, δεν υπήρχε τίποτα άλλο.
Ο Χάαλαντ και οι συμπαίκτες του έφυγαν με πικρή γεύση στο στόμα, με την αίσθηση ότι βίωσαν διαιτητική αδικία στην αναμέτρηση με την Αγγλία.
Κι όντως, έτσι φαίνεται να είναι, μόνο που αυτό έχει πολλές προεκτάσεις.
Τα παράπονα εστιάζονται στην φάση του ακυρωθέντος γκολ στην επανάληψη, στο οποίο ο διαιτητής έκρινε ότι μία επαφή του Χάαλαντ με τον Άντερσον, πριν την εκτέλεση κόρνερ στοιχειοθετεί παράβαση.
Εδώ, δεν υπάρχει ξεκάθαρη απάντηση. Η φάση είναι από αυτές που λέμε ότι βρίσκονται στην κρίση του διαιτητή. Κι όντως έτσι έγινε. To VAR κάλεσε τον Κλεμάν Τουρπάν να κάνει on field review, κι εκείνος αφού είδε τη φάση από όλες τις οπτικές γωνίες έκρινε ότι υπάρχει παράβαση.
Κάποιοι λένε ότι στην Αγγλία μία τέτοια φάση δεν θα στοιχειοθετούσε ποτέ μία παράβαση. Άλλοι υποστηρίζουν ότι ο Άντερσον βούτηξε θεαματικά. Ορισμένοι επιμένουν ότι ο Χάαλαντ κάνει ξεκάθαρη παράβαση.
Το ερώτημα όμως είναι αλλού. Είχε ενιαία πολιτική ο Γάλλος διαιτητής σε αυτές τις επαφές;
Η απάντηση είναι ένα κατηγορηματικό “όχι”.
Τι μπορεί να συνέβη εδώ;
Σε άλλες επαφές ήταν υπέρμετρα ευαίσθητος και σε άλλες επέτρεψε το σκληρό παιχνίδι. Ήταν ένας διαιτητής που δεν είχε ενιαία γραμμή στα σφυρίγματα του και σε τέτοιες φάσεις οι αποφάσεις του έδειχναν μία μικρή μεροληψία υπέρ της Αγγλίας.
Όμως το μεγάλο θέμα δεν είναι καν οι αποφάσεις του Τουρπάν, αλλά κάτι μεγαλύτερο. Πως είναι δυνατόν να μέτρησε το γκολ της ισοφάρισης της Αγγλίας;
Από το βολέ του Νίλαντ, η μπάλα φαίνεται ξεκάθαρα πως βρίσκει στο σύρμα της πανοραμικής κάμερας, αλλάζει πορεία και πέφτει σαν… τούβλο στο γήπεδο.
Κάτι τέτοιο είναι φανερό δια γυμνού οφθαλμού. Είναι σχεδόν η τροχιά της μπάλας να άλλαξε τόσο απότομα και να έπεσε σχεδόν κάθετα στο γήπεδο, αν δεν βρήκε κάπου.
Το πιο παράξενο δεν είναι ότι δεν το είδε ο Γάλλος διαιτητής, ούτε το ότι δεν του το επεσήμανε το VAR. Το πιο παράξενο από όλα είναι πως η FIFA, σχεδόν αστραπιαία ανέβασε post σε όλα τα social media που αναφέρει ότι οι αισθητήρες που έχει κάθε μπάλα, δεν έδειξαν κάποιο ίχνος ότι υπήρξε επαφή που να επηρέασε την πορεία της μπάλας, όσο βρισκόταν στον αέρα μετά το βολέ του Νίλαντ.
Before England’s goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the ‘heartbeat of the ball’ when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026
Θεωρίες συνωμοσίας
Κι αυτό είναι βαθιά προβληματικό, διότι μπορεί να σημαίνει δύο πράγματα: είτε η κάμερα δείχνει μία οφθαλμαπάτη, είτε κάτι πάει στραβά με τους αισθητήρες.
Κι αν δεχθούμε το δεύτερο ενδεχόμενο, ίσως θα πρέπει να γυρίσουμε το χρόνο λιγάκι πιο πίσω. Διότι σύμφωνα με το πόρισμα από τους ίδιους αισθητήρες ακυρώθηκε ως οφσάιντ το γκολ της Κροατίας, που θα έστελνε την αναμέτρηση με την Πορτογαλία στην παράταση.
Μία εξαιρετικά πολύπλοκη φάση, που ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών από τους Κροάτες και εμφάνισε κι εκεί κάποια κενά / ερωτηματικά, σε ότι αφορά την ακρίβεια των ίδιων αισθητήρων.
Η Νορβηγία έφυγε από το Παγκόσμιο Κύπελλο με ψηλά το κεφάλι, η πορεία της ήταν πράγματι υπερβατική. Μόνο και μόνο ο αποκλεισμός της Βραζιλίας θα συζητιέται για δεκαετίας.
Συνάμα, όμως φεύγει και με μία μεγάλη απορία;
Αποκλείστηκε όντως επειδή η Αγγλία ήταν καλύτερη ή μήπως επειδή έτσι έπρεπε να γίνει;